Les figures du mois

Jordan Pinel, géographe, s’est intéressé aux migrations de retraite depuis la France vers le Maroc. Dans ce champ de recherche, on distingue souvent les retraités marocains étudiés dans une « migration de retour » et les français dans une « migration d’aménité », associée au tourisme. En sortant de ces catégories déterministes, sans considérer a priori les retraités par leur nationalité, Jordan Pinel a pu montrer que les deux groupes partagent plus de points communs que de différences, tant dans les motivations à migrer à la retraite, que dans les logiques gouvernant les stratégies résidentielles :
 

• La migration de retraite relève d’une forme d’hédonisme.
• La famille reste présente dans leurs réflexions et stratégies.
• La proximité des services est recherchée d’un point de vue résidentiel.
• L'avancée en âge apparaît centrale dans les choix, avec deux « phases » : dans la première en début de retraite, les enjeux hédonistes et familiaux prédominent ; dans la seconde ce sont les enjeux de santé liés au vieillissement qui comptent.
• Les aspects financiers et juridico-administratifs influencent les choix résidentiels, de mobilité ou de santé.

Pour aller au-delà des catégories par nationalité, Jordan Pinel a analysé les motifs et fréquences des retours en France des retraités installés au Maroc. Une typologie des mobilités a permis de décrire leurs rapports aux lieux d’ancrage au Maroc et en France. Il en ressort un groupe de « résidents » et un groupe d'« hivernants », ces derniers passant moins de 180 jours par an au Maroc. Il montre que les calendriers de mobilité vers la France, se répètent d'année en année, organisés en termes de saisonnalité pour certains et d'impératifs familiaux pour d'autres.

Pearl Morey, sociologue, s’est intéressée aux dispositifs techniques de géolocalisation destinés aux résident·e·s des EHPAD ayant des troubles cognitifs et sujet·te·s aux « fugues ». Par cette entrée, elle a exploré les circulations des tensions morales du care dans trois mondes sociaux : le monde des concepteurs, le monde des régulations, et le monde des EHPAD. Une tension a attiré son attention en particulier : celle entre la liberté de circuler des personnes résident·e·s et leur sécurité à garantir par les professionnel·le·s. Cette tension fait l’objet chez ces dernier·e·s d’une construction discursive sur le registre du « dilemme ». Face à ce dilemme, les technologies de géolocalisation – entrés sur le marché français au début des années 2000 – portent la promesse de conciliation de ces deux valeurs. En témoignent des slogans publicitaires : "La liberté en toute sécurité" ; "la surveillance libre" ; "la sécurité en toute mobilité". Dans l’EHPAD ethnographiée, le dispositif signalant une sortie d’établissement (Radio Frequency IDentification) a été très peu utilisé du fait de sa fragilité matérielle (ils sont "arrachés" par les personnes), d’un mauvais paramétrage ("Ça va sonner tout le temps, ça va être trop bien !" ironise une agente d’accueil) et de son obsolescence rapide (moins de 5 ans).

À ces inefficacités matérielle et technique se cumulent des questions morales : ils sont décrits comme coûteux et l’accompagnement humain est préféré au care technologique. Un changement de direction de l’établissement est également venu assoir l’abandon des « bracelets anti-fugue ». À rebours des promesses technologiques, les usages sont peu fréquents et, parmi les établissements qui ont effectué une démarche d’achat, les abandons d’usage sont nombreux.

Amélie Carrère s’est intéressée à ces différences départementales, à partir de données d’enquêtes de grande échelle, représentatives de la population âgée de 60 ans ou plus. Elle y sélectionne les personnes identifiées comme étant dépendantes de l’aide d’une personne pour réaliser les activités essentielles du quotidien et estime la probabilité qu’elles soient prises en charge en institution ou à leur domicile, selon le département.

Elle montre que les caractéristiques sociales territoriales jouent sur cette probabilité, y compris en tenant compte des différences démographiques : le recours à l’institution tend à être plus faible quand le département est marqué par une population âgée plus pauvre que la moyenne nationale. Les différences départementales dépendent-elles de variations de coûts et de quantité d’offre en matière de services et d’institutions, qui sont régulés par les conseils départementaux ?

Ses analyses indiquent que recours et quantité d’offre vont de pair : les différences départementales de recours à l’institution s’effacent à quantité d’offre équivalente. Ses analyses indiquent enfin que le coût des institutions et la possibilité (ou non) de bénéficier d’aides financières jouent sur le recours : les personnes dépendantes à revenus intermédiaires étant plus enclines à résider en institution que celles à bas revenus, mais aussi que celles à hauts revenus, moins aidées financièrement. Toutefois, on constate une forme d’ajustement de marché, les territoires où l’offre est plus couteuse étant ceux où les capacités financières sont plus importantes.

Au total, Amélie Carrère conclut que la création de services et d’établissements, leur tarification, ou encore le financement de la prise en charge et les aides accordées constituent des leviers de politique publique dans l’institutionnalisation ou le maintien au domicile.